E,AHRSS

장하준

last modified: 2015-04-12 13:08:41 Contributors


장하준(張夏準, 대한민국, 1963년 - )

Contents

1. 소개
2. 가족 관계 및 행적
3. 학문적 성향
4. 평가
4.1. 사회의 평가
4.2. 학계의 평가: 노벨 경제학상?
5. 여담
5.1. 장하준의 메모
6. 저작
7. 외부링크

1. 소개

대한민국의 경제학자. 서울특별시 은평구 출생.
학부 졸업 이후 현재까지 영국에서 거주하고 있으며 모든 경제적 저작물과 성과는 영어로 쓰여졌다. 한국에 출판된 그의 저작들은 대부분 한국어로 그가 쓴 것들이 아니라 다른 이가 번역한 것이다.[1] 현재 케임브리지 대학 경제학과 교수.[2] 비주류 경제학계에서 대안경제학의 방향을 제시한 훌륭한 서적에 내리는 군나르 뮈르달 상[3](2003년)을 수상했다.

2. 가족 관계 및 행적

김대중 정부 시절 산업자원부 장관을 지냈던 장재식(張在植) 전 민주당 의원의 2남 1녀 중 장남이다. 참고로 이 집안은 호남 최대 명문가중 하나다.

family.jpg
[JPG image (Unknown)]

본격 영화에나 볼 수 있는 집안의 풍모.jpg21세기판 정약용 가문

종조부, 조부 의 3명은 모두 독립운동을 했으며 [4] 부친의 4명은 모두 6.25전쟁에 의용병으로 참전했다. 아버지 장재식은 16살의 어린 나이에 낙동강 전투에 직접 참전했다고 한다. 전남 신안지방의 대지주이지만 이승만 정부때의 토지개혁법때 참여했고 솔선수범하여 농민들에게 토지를 나누어 주었다고 한다. 2014년 1월 보도된 안철수의원으로부터 서울시장후보 제의를 받았다는 장하성씨가 그의 사촌형,[5] 1대 여성가족부장관인 장하진씨가 사촌누나이다.

1963년 10월 7일 태어나 어린 시절은 서울에서 지냈다. 초등학교 4학년 때 이미 근처에 있던 대학교 도서관에서 하루 종일 책만 팠다고 하며 한 시간에 250페이지를 읽었다고 전해진다. 중학교 때는 칼 세이건의 저작 코스모스를 번역서로 12번, 영어 원서로는 11번 완독했다고 유시민의 불제 민주주의에서 언급되는데 이는 잘못된 정보다. 그의 저작 나쁜 사마리아인들의 부록자료에서 본인의 동생 장하석[6] 이 그렇게 했다고 나와있다. 참고로 코스모스는 1000페이지가 넘어간다고 누군가 후첨해두었는데 원서 보급판은 포켓북 사이즈로도 324페이지이고 이의 번역본인 코스모스 특별판도 800페이지가 채 안된다.

1986년 서울대 경제학과를 졸업한 뒤 영국 케임브리지 대학에서 diploma를 거쳐 석사. 박사과정을 각각 1년 만에 해치웠고 영국 유학 4년만인 1990년 케임브리지 대학의 정식 교수가 된다. 그의 나이 27세 때의 일이다. 그 이후 케임브리지 대학에서 경제학을 강의하고 있다.

3. 학문적 성향

역사적 제도주의 경제학자라고 불린다. 기존의 신고전파, 합리적 선택 제도주의 등을 위시한 주류경제학과 구별하여 간단하게 비주류 경제학자라고 분류하기도 한다. 역사적 제도주의 경제학은 말 그대로 경제학을 분석 할 때 한 나라의 제도나 역사를 중요시 여기는 관점이다. 즉 경제사나 사회문화적 요소들이 경제적 발전에 있어서 중요하게 영향을 끼친다고 본다. 우리가 일반적으로 배우는 수식 위주의 경제학과는 다르다. 실제로 장하준의 책을 보다 보면 경제학에서 일반적으로 나오는 수식은 거의 등장하지 않는다.

그렇다고 해서 장하준이 경제학을 말빨로 때운다고 생각하진 말자. 그의 이런 성향은 영국 유학 시절 마르크스 경제학자였던 로버트 로손(Robert Rowthorn)의 영향을 받은 것으로 추측된다.

그의 학문적 성향은 세계적으로 그의 이름을 알린 사다리 걷어차기에서 여실히 드러난다. 이 책에서 장하준은 세계화와 신자유주의를 주장하는 선진국의 행태들은 위선이며 선진국들의 발전과정에서는 하나도 예외없이 보호무역주의와 높은 관세율. 국가 주도의 산업진흥책이 시행되었다고 하나 하나 사례를 들어 말한다. 말하자면 선진국들이 이제와서 자유무역을 주장하는 것은 자신들이 보호무역이라는 사다리를 타고 높은 곳에 올라간 다음. 개발 도상국들이 올라가지 못하게 사다리를 치워버리는 것과 똑같은 행동이라는 것. 이것은 최근작인 들이 말하지 않는 23가지에도 친절하게 다시 설명하고 있다. 좀 과장하자면 신자유주의라면 자다가도 일어나 비판하는 학자다.

4. 평가

4.1. 사회의 평가

비주류 경제학자라는 특징 덕분인지 그의 주장에 대해 찬반 양론이 거셌다. 물론 그가 듣보잡 경제학자로 존재할 때는 그의 주장에 귀 기울인 사람이 없었으나 사다리 걷어차기 이후 여기 저기에서 많이 언급됐다.[7] 위에서 언급한 뮈르달 상도 사다리 걷어차기로 받은 상이다. 그러다가 2008년 9월 세계금융위기가 터지자 존재감이 급상승하여 세계적인 석학 중에 한 명으로 인정받고 있다. 뉴욕 타임즈는 그를 노벨경제학상 수상자들인 조지프 스티글리츠[8], 폴 크루그먼[9]과 같은 세계적인 경제학자와 동률 위치에 놓았고 영국의 가디언은 그가 펴낸 그들이 말하지 않는 23가지를 극찬하며 영국 노동당 당수가 된 밀리밴드는 장하준을 만나 점심식사라도 하면서 얘기를 들어야 한다고 주장했다.

반면 우리나라에서는 진보, 보수 양측에서 공격당하는 인물이다. 어떤이들에겐 장하준이 복지확대를 적극적으로 주장하기에 진보 경제학자로 오해를 사지만, 박정희 대통령의 경제발전 기여를 적극 인정한다는 점에서, 한국 진보진영 주류와 매우 다르다 혹은 한국 진보진영에 속하지 않는다. 정도가 정확한 표현일 것이다. 경제학의 진중권? 사실 장하준이 진보, 보수 양쪽으로부터 공격당하는 이유는 아래와 같다. 그의 주장을 거칠게 요약하자면 재벌 용인과 신자유주의 반대, 사회적 대타협을 통한 복지국가 건설이 되기 때문이다. 재벌 용인은 진보가 학을 떼고 신자유주의 반대와 복지국가는 보수가 떼거지로 반대하니 공격당할 수밖에 없다.[10] 대체로 발렌베리 가문을 중심으로 한 대자본과 노조 그리고 사회민주당의 대타협을 통해서 복지국가를 건설한 스웨덴을 이상적인 모델로 보고 있는듯 하다.

이에 대해 장하준은 "(약간의 농담을 보태서)예전부터 진보·보수 간의 사회적 대타협을 주장해왔는데, 드디어 양쪽 지식인들이 ‘공통점’을 찾은 것 같다."며 " 이것이 대타협의 기초가 된다면 기꺼이 욕을 먹겠다."고 한다. 박정희 전 대통령에 대한 보수와 진보의 시각 차를 가리키며 이들의 고정관념을 부수라고 주장한다.[11]

장하준의 직접적인 의견을 들어보면 "‘중앙은행 독립’의 경우, 한국에서는 진보적 의제지만, 유럽에서는 보수의 정책이다. ‘산업정책’도 한국에서는 우파(박정희 전 대통령)가 주로 추진했지만, 유럽에서는 반대의 경우가 많다.[12][13]이런 고정관념이야말로 군부독재가 남긴 가장 사악한 유산이다. 난 정치인이 아니기 때문에 진보·보수의 기준에 맞추는 것이 아니라, 내가 보기에 맞는 이야기만 할 거다." 인터뷰 "내가 재벌을 옹호한다고?"

일반 대중의 반응은 괜찮아서 그가 펴낸 책 대부분이 베스트셀러가 되었고 2010년 12월 발매된 《그들이 말하지 않는 23가지》는 《정의란 무엇인가》를 제치고 단숨에 판매 1위가 되었다. 12월 3째주 기준으로 20만부 이상이 판매되었다.

4.2. 학계의 평가: 노벨 경제학상?


문제는 학계의 반응이다. 한국 학계에서는 그가 사용하는 방법론의 정밀함이나 엄밀성이 현대 주류경제학의 관점에서 볼 때 과학이라고 볼 수 없다는 의견이 대세이다.[14] 이는 역사적 제도주의 방법론과 신고전파 경제학의 차이라고도 할 수 있지만... 여하튼 대중이 생각하는 것보다는 학계에서의 평가가 심하게 엇갈리는 인물 중 한 명. 본인도 이야기했지만 경제학자 취급을 안하는 동료들도 많거니와 심하게 말해서 사기꾼 아니냐고 하는 사람까지도 적지 않다(…). 애초에 장하준이 학계에서 세운 업적이 뭐냐며 묻는 케이스도 적지 않다. 경제학 업계에서 학자들의 업적은 논문의 양이나 질 등으로 결정되는 법인데, 장하준은 세계적 경제학자라면서 정작 어지간한 교수들은 다 써내는 SSCI급 논문을 써낸 적은 없다. 아래에 나오는 사회학자 운운도 그렇고 서울대 면접 당시 삼류 경제학자 소리를 들었다는 증언이 있다. 학계 내부의 평가만 따지면 이덕일에 준하는 대접을 받는다고 봐도 무방하다.[15]

장하준에 대한 주류 경제학의 평가를 가장 잘 나타내는 말 중 하나로 '장하준은 학문적 업적 없는 크루그먼'이라는 말이 있다. 항목을 보면 나오지만 폴 크루그먼은 지나치게 편향적이고 공격적인 태도로 학계의 어그로를 많이 끈 바 있다. 하지만 크루그먼을 싫어하는 이들도 그가 무역 이론 등에 관해 공헌한 바에 대해서는 결코 부인하지 않으며, 노벨경제학상 수상자로서의 자격은 충분하다고 인정한다.[16] 반면에 장하준의 업적은 차치하고서라도 문제는 노벨경제학상거의 예외없이 신고전파 혹은 합리적 제도주의 경제학자들에게 돌아갔으며 앞으로도 그럴 가능성이 높다는 점이다. 2009년 합리적 선택 제도주의 학파이긴 하지만 경제학계에서는 별로 알려지지 않았던 처음 올리버 윌리엄슨과 엘리너 오스트롬이 노벨상을 받았는데 그 때도 의외라는 평가가 적지 않았다.

장하준 본인은 2013년 11월 파이낸셜 타임즈와의 인터뷰에서 주류 경제학계의 시각에 대해 "동료 경제학자들은 나를 괴짜라고 무시하거나, 경제학자들 사이에서는 최악의 모욕인 '사회학자'라고 부른다"고 비꼬았다.

5. 여담

케임브리지 대학교에서 박사 과정을 마친 후 모교인 서울대학교의 교수직에 임용 신청을 했으나 2번 최종 탈락했다는 소문이 있는데, 공식적으로는 임용심사 과정이 확인되지 않으므로 진실 여부는 확실치 않다. 한때 그가 미국에서 대학교를 나오지 않아 뽑지 않았다는 소문이 있었으나, 현재 서울대학교에는 케임브리지 출신은 물론 서울대학교 박사 출신도 있다.

정확히 이야기하면 서울대학교 경제학부가 추구하는 신고전파(neoclassical synthesis)의 전통을 이어받은 경제학과 장하준이 추구하는 경제학이 다르기 때문일 확률이 높다. 그리고 이는 학교의 성향 문제이므로, 좀 더 다양성을 존중할 필요가 있다고 비판할 수는 있지만, 막무가내로 비난할 문제는 아니다.[17] 실제로 최초 임용신청을 했을 때 경합했던 학자가 하필 그보다 세계적으로 더 높게 평가받던 조인구 교수라서 떨어졌다는 소문도 존재한다[18][19]

그가 펴낸 《나쁜 사마리아인들》이라는 책이 2008년에 국방부 지정 불온서적 23선에 실린 적이 있다. 그런데 한 인터넷 서점에서 이를 이용해 책 판매 이벤트#를 벌였고 관심을 가진 사람들이 몰리는 바람에 책이 더 팔렸고 다른 서점들도 이벤트를 하는 바람[20]에 나쁜 사마리아인들은 재판을 찍어내야 했다고 한다. 불온서적에 이름을 올리지 못했던 진중권이나 석훈은 이를 두고두고 (비꼬면서) 안타까워 했다고 한다.#

그가 쓴 책은 인터뷰 집을 제외하고 모두 다 먼저 영어로 작성된 다음 한국어로 번역되어 출판되었는데 본인이 번역한 것이 아니라 전문 번역자를 고용해서 번역했다고 한다. 자신이 번역하면 국내 사정에 맞게 자꾸만 수정하거나 가필을 하게 될 것이고, 그렇게 수정한 것이 쌓이다 보면 해외에서 출판된 것과는 다른 책이 될것을 우려한 것. 왠지 이런 일화만 들으면 한국어 다 까먹은 것처럼 보이지만 멀쩡하게 한국어 잘 한다. 오히려 영어 하는 동영상을 보다 보면 딱딱 끊어서 읽는 그의 발음에 묘한 동지애가 형성된다....정작 장하준 본인이 번역을 안 하는 이유는 시간이 없어서라고 한다.

에콰도르의 라파엘 코레아 대통령[21]이 장하준과 인연이 있는데 미국 유학시절 장하준의 지도를 받은적이 있었고 특히 그의 저서인 <<사다리 걷어차기>>를 읽고 크게 감명을 받았다고 한다.

1982년 학력고사에서 전국 차석으로 서울대 경제학과에 입학했는데, 340점 만점에 330점을 받았다고 한다. 당시 전국 수석은 바로 교과서를 중심으로 공부한원희룡 현 새누리당 국회의원.

5.1. 장하준의 메모

ISBN9788960511194_hajun.jpg
[JPG image (Unknown)]


《그들이 말하지 않는 23가지》의 표지에 나오는 글귀다. 한때 트위터에서 꽤나 화제가 되었다.

6. 저작


  • 사다리 걷어차기 ISBN 89-85989-69-3

  • 개혁의 덫 ISBN 89-85989-71-5

  • 주식회사 한국의 구조조정 무엇이 문제인가 ISBN 978-89-364-8527-6

  • 쾌도난마 한국경제 ISBN 89-85989-83-9

  • 국가의 역할 ISBN 978-89-6051-002-9

  • 나쁜 사마리아인들 ISBN 978-89-6051-019-7

  • 장하준, 한국경제 길을 말하다 ISBN 978-89-5940-086-7

  • 다시 발전을 요구한다 ISBN 978-89-6051-033-3

  • 그들이 말하지 않는 23가지 ISBN 978-89-6051-119-4

  • 장하준의 경제학 강의 ISBN 978-89-6051-406-5
----
  • [1] 한국어판 서문에 따르면 자기가 직접 번역할 경우 원저자의 주관이 개입되어 번역이 변질될 우려가 발생할까봐 일부러 다른 사람에게 번역을 맡겼다고 한다.
  • [2] 케임브리지대 경제학과에서의 정식 명칭은 'Reader'. 우리나라로 치자면 부교수 비슷한 직위이다. 학부 강의와 논문 지도도 하며 이 위의 직급이 'Professor'. 미국대학으로 치자면 associate professor에 해당한다. 한국어로 번역하기가 애매해서 우리나라에서는 뭉뚱그려서 교수라고 칭한다.
  • [3] 참고로 군나르 뮈르달은 스웨덴의 경제학자 겸 사회민주당 소속 중도좌파 정치인이다. 경제학자로 이에크와 함께 노벨 경제학상을 수상했으며, 정치인으로는 스웨덴 재무부 장관을 역임하면서 복지국가 모델의 초석을 마련한 사람이다.
  • [4] 첫째 종조부(장병준)는 상해 시정부 외무부장. 둘째 종조부(장홍렴)는 만주 흥무관학교 출신. 그리고 조부(장병상)는 독립운동을 하다 서대문 형무소에서 해방을 맞이했다.
  • [5] 장하성 펀드로 유명한 그 장하성씨 맞다.
  • [6] 사실 장하준 본인보다 더 굇수다. 형(장하준) 본인이 그렇게 인정했을 정도(...). 리스닝이 안되는 상태에서 토익 시험을 쳤는데 680점이 나왔다고 하며, 미국의 명문 고교인 Mount Hermon High School에서 최우등 졸업, 칼텍 진학. 2011년 현재 케임브리지 대학의 과학사&과학철학과에서 종신 석좌교수를 맡고 있다. (2010년에 부임. 본문의 가계도는 오래된 것)
  • [7] 참고로 사다리 걷어차기, 나쁜 사마리아인들, 그들이 말하지 않는 23가지 전부 언급하는 내용은 똑같다. 다만 사다리 걷어차기는 전문 서적에 가까워서 보통 사람은 읽기 힘들고, 뒤로 갈수록 교양 서적에 가까워서 보기 편하다.
  • [8] 2001년 노벨 경제학상 수상자. 신자유주의 세계화에 대한 신랄한 비판으로 유명하다.
  • [9] 2008년 노벨 경제학상 수상자. 주류경제학자 중 가장 진보적 성향이 강한 축에 속한다.
  • [10] 다만 재벌 용인 특히 사회적 대타협 부분은 진보진영 내에서도 주장이 분분하다.(사회적 대타협은 당연히 재벌용인을 전제로 한것이다) 특히 외환위기 이후 한국경제를 좌지우지하는 외국자본 변수를 고려할 때 재벌을 인정할 수밖에 없다는 의견도 있다. 현재 한국의 진보 혹은 중도개혁 진영은 일일히 설명할 수 없을 정도로 다양한 노선이 존재한다.
  • [11] 진중권의 저서인 <<네 무덤에 침을 뱉으마>> 부터 시작해서 진보 진영은 박정희 정권이 집행한 의사결정과 정책수행의 경제발전에 대한 기여를 폄하하려는 경향이 강하다. 박정희 대통령 재임기의 대한민국의 정책이 뛰어나서가 아니라 단순히 미국의 지원등 대외적인 요소가 강했다고 주장하는 것이다. 반면 장하준은 당시 정권의 정책적 성과를 인정하기 때문에 진보측에서도 쉽게 받아들이기가 힘들다.
  • [12] 국가가 특정 산업을 직접 찍어서 개발하는 것은 좌우파의 관점이 아니라 주로 공업화 초기에 나타나는 시대적 현상으로 이미 서유럽은 그 단계를 지났기 때문이다. 한국도 마찬가지며 미국도 이런 형태의 산업정책은 없다.
  • [13] 하지만 픽사의 3D애니메이션 기술의 시작점을 정부 발주의 3D관련 기술에서 찾는 것처럼 미국도 주요 산업 기술은 정부로부터 시작된 경우가 많다. 인터넷의 시작도 군대에서 사용되던 인트라넷이라는 걸 떠올려보자. 하지만 이런 것은 일종의 부수효과로 미국 정부가 처음부터 인터넷 개발을 목표로 한것은 아니었다는 점에서, 공업화 초창기의 정부주도 산업정책과는 매우 다르다.
  • [14] 다만 주류 경제학이 과학인지 아닌지는 논란이 있을 수 있다. 과학인 학문과 과학이 아닌 학문을 나누는 기준 중 과학철학자들에게 큰 논란 없이 받아들여지는 것은 없다. 다만, 현장의 과학자들은 과학철학과는 별개로 자신들이 현장에서 몸소 배운 논리실증주의(단순하게 말해 가설의 무모순성과 객관적인 현실 설명력 요건 충족 여부)를 과학의 기준으로 제시한다.
  • [15] 물론, 완전히 이덕일 수준까지는 아니다. 적어도 이덕일처럼 특정 학자를 인신공격해서 매장하는 정도는 아니니까.
  • [16] 2008년에 폴 크루그먼이 노벨상을 타게 됬을때, 주류경제학계의 반응은 대체로 '언젠가는 받을 사람이긴 한데 좀 빠른거 아닌가?' 하는 정도였다. 크루그먼보다 더 고령이면서 받을만 한데 아직 못받은 사람들이 많기 때문에. 노벨상은 살아있는 사람한테만 주기 때문에 의외로 이런게 중요하다.
  • [17] 실제로 서울대학교 경제학부 게시판에서 장하준 교수 임용문제가 떡밥화되었을 때, 장하준이 과대평가되어 있는가에 대해서 학생들의 의견은 매우 갈렸다.
  • [18] 조인구 교수의 경우 게임 이론(Cho and Kreps creterion)으로 명성이 높다. 이건 게임이론 쪽에서는 안배울래야 안 배울 수 없을 정도로 중요한 이론중 하나다. 참고로 조인구는 한국인 유일의 노벨 경제학상 후보로 거론되다시피하는 인물이다.
  • [19] 하지만 조인구 교수는 임용된 지 일년 만에 일리노이 주립대로 자리를 옮겼다... 일단 지금은 한양대에 학적이 있다.
  • [20] 인터파크의 경우는 우석훈과 진중권의 저서를 추천하면서 아깝게 불온서적에 떨어진 책들이라며 이벤트를 했다.
  • [21] 미국에서 경제학 박사 학위를 받았다.