E,AHRSS

유진오

last modified: 2015-01-21 21:19:36 Contributors

兪鎭午
1906년 5월 13일 - 1987년 8월 30일

29_9.jpg
[JPG image (Unknown)]


Contents

1. 소개
2. 일생

1. 소개

한국의 소설가, 법학자, 정치인, 친일파.

대한민국 헌법의 아버지로도 알려져있다.

2. 일생

경성제국대학 시절 사회주의 서클 '경제연구회'를 조직해 활동했고, 졸업 이후에는 경성제대에서 강사, 보성전문 등에서 법학 교수로 활동하면서 작품 활동을 병행, '김강사와 T교수', '여직공' 등의 작품에서 일제에 야합하는 지식인들을 비판하고, 노동운동을 옹호하는 작품을 대거 발표한다.

그러나 중일전쟁 이 후 일본의 좌파 탄압이 심해지자 사회주의자의 비참한 말년을 그린 '행보'라는 단편소설을 마지막으로 친일 노선을 택했고, 이 때문에 해방 이 후 사회주의 문인들의 모임에 참석했다가 이태준에 의해 쫓겨나는 수모를 당한다. 중일전쟁 이후 친일단체 가입 및 친일 칼럼을 싣으면서 친일행동을 한다. #

이후 대한민국 광복 후 우익 진영에 가담해 대한민국 헌법의 초안을 기초한다. 하지만 광복 후에도 위와 같은 행적으로 인하여 의심을 많이 받았다. 그 예로 제헌헌법 초안에 '인민'이라는 단어를 썼는데 이승만의 측근인 윤치영이 "그건 공산당이 쓰는 단어잖아"라고 태클걸었던 걸 보면. 참고로 일제강점기 시절 좌우 가리지 않고 사용하던 '인민'이란 단어가 이 사건 이후로 대한민국에선 완전히 금지어가 돼버렸다.[1] 또 제헌헌법 초안은 의원내각제를 기초로 하여 양원제를 채택하였으나 이승만과 미군정의 강력한 주장으로 대통령제를 채택하게 되었으며 오늘날까지 우리 헌법이 대통령제를 기본으로 하면서도 의원내각제적 요소를 많이 포함하고 있는 이유가 여기에서 기인한다.

헌법과 관련하여 유진오 박사는 헌법 전문(前文)에 대한 해설에서, "우리가 지금 헌법을 제정하여 민주 독립 국가를 수립하고자 하는데 이는 단순한 연합각국의 승리와 후원의 선물이 아니고 유구한 역사와 전통에 빛나는 우리나라 국민이 3・1정신과 같은 위대한 정신을 가지고 종시 일본제국주의와 투쟁한 결과이며 금반 헌법을 제정하여 수립하고자 하는 정부도 기미년에 삼천만의 민의에 의하야 수립한 대한민국임시정부를 계승하여 재건하는 것이라는 것을 웅장하게 선언한 것이다."라고 하였다[2]

이후 보성전문학교의 후신 고려대학교로 복귀해 법대 학장을 거쳐 15년 간 총장을 지냈다. 1967년 민주당 신파 출신들이 주를 이룬 민중당의 대통령 후보로 영입되었다가 신한당 윤보선 후보와의 대통령후보 단일화로 후보직을 사퇴했고, 이 후 통합야당 신민당의 총재로 취임한다. 그러나 3선 개헌안이 날치기로 통과된 것에 충격을 받아 뇌졸중으로 쓰러졌고, 이후 당권을 유진산에게 넘겨준 뒤 의원직을 사퇴한다.

이후 자택에서 요양하다가 제5공화국 시절 29만원의 국정자문위원 제의에 응해 활동하다가 1987년 노환으로 사망한다. 당시 그의 장례식은 고려대가 전직 총장에 대한 예우 차원에서 성대하게 치렀는데, 당시 NL 계열이 장악하고 있던 총학생회가 "민족 고대가 변절자의 장례식을 치러주는 것은 수치"라고 주장하며 장례식장에서 농성을 벌였다고 한다. [3]

참고로 그의 사위는 외무부(現 외교부) 장관을 지낸 박동진이며, 외손자는 한홍구인데, 그는 진보적 역사학자이다.

----
  • [1] “‘국민’은 국가의 구성원으로서의 인민을 의미하므로, 국가우월의 냄새를 풍기어, 국가라 할지라도 함부로 침범할 수 없는 자유와 권리의 주체로서의 사람을 표현하기에는 반드시 적절하지 못하다. 결국 우리는 좋은 단어 하나를 공산주의자에게 빼앗긴 셈이다” (유진오, 「헌법기초회고록」65쪽, 일조각 刊)
  • [2] 이를 두고 기회주의자라는 평가도 많다. 왜냐하면 이전에 친일행적 당시 대동아 전쟁 운운하던 사람이 광복을 하기 무섭게 이같은 행보를 보였고, 이로 인하여 다른 학자나 정치인들의 의심을 쉽게 받았다.
  • [3] 단순히 총학생회뿐만 아니라 교수진들도 저항했다. 이유는 친일파였으며, 정당성이 결여된 전두환정권의 국정자문위원을 맡는 등 이 같은 기회주의자에 대하여 민족고대로서 이를 인정할 수 없다는게 요지였다.