E,AHRSS

등록금

last modified: 2016-08-22 03:15:33 Contributors

집단연구 문서입니다. HELP!

이 문서에는 집단연구 규정이 적용되며, 참고문헌 제시가 권장됩니다.
여기를 눌러 바로 연구에 참여하거나, [http]위키워크샵에서 수정 방향을 제안하실 수 있습니다.


"여러분! 지금 여러분의 등록금이 터지고 있습니다! 여러분의 부모님이 뼈 빠지게 번 돈이 그냥 하늘에서 터지고 있습니다!" (그 후 유상무가 계단에서 올라오려고 하자) "여러분의 등록금이 올라오고 있습니다!"
장동민, 동신대학교 교내행사 중 불꽃놀이가 시작할 때(...)
등록금을 죽입시다 등록금은 나의 원수

Contents

1. 소개
2. 용도
3. 적정수준 논란
3.1. 학생측과 대학의 줄다리기
3.2. 인상 이유와 그에 대한 반박
4. 등록금 문제 해결책은 장학금?
5. 인하 현실화
6. 관련항목

1. 소개

사전적으로는 각종 단체에 가입, 등록하기 위한 금전을 의미한다. 하지만 현대 한국 사회에서는 그냥 등록금이라고만 하면 보통 대학 등록금의 의미로 통용된다. 등록금 중 가장 많이 거론되고 가장 액수가 크며, 또한 대학은 반드시 가지 않으면 안 되는 곳이라는 사회 분위기가 강제되고 있기 때문이다.

1년간의 사립대학교 평균 등록금은 2014년을 기준으로 734만원. 물론 국공립대는 사립대보단 평균적으로 그 액수가 낮다. 계열별로는 보통 인문계보다 자연계가 높으며, 특히 자연계 안에서도 실험이나 실습에 비용의 소모가 큰 의학계열은 등록금이 독보적이다. 이에 반해 등록금이 없거나 중사향의 태블릿PC값 정도인 곳도 있다. 등록금이 없는 대학으로는 경찰대학이나 사관학교를 그 예로 들 수 있는데, 일반대가 아닌 특수한 목적을 위해 설치된 특수대라는 점이 적용된 결과다. 대신 졸업하고 나서 몸으로 때워야지.[1] 또 한끼 점심값 정도인 곳은 국방송통신대가 있다. 이 대학의 평균 등록금은 30만원대 이다.

과거에는 한두 마리 팔아 대학 진학이 가능했기에 대학이 종종 우골탑(牛骨塔)으로 불렸지만[2], 이제는 등록금이 너무 많이 오른 탓에 인골탑(人骨塔, 대학이 사람의 뼈를 빼먹는다고 생긴 씁쓸한 한자어)으로 변하고 말았다.

결국 이를 견디다 못한 일부 대학생들은 아예 처음부터 군장학생을 지원해서 등록금 문제를 해결하려고 하기도 한다. 군대 7년가기 vs 등록금 내기[3] 그런데 남학생은 비록 청춘을 헌납하는 대신 그나마 이런 혜택이라도 받을 수 있지만 여학생은 군장학생조차 할 수 없으니 참 막막하다. 대신 여학생에게도 ROTC가 개방되고 있으니 조금씩 달라지고 있다.

게다가 전체 남학생중 군장학생으로 가는 비율은 매우 낮으며 오히려 사병 입대한 학생들의 경우 기껏 제대하니 등록금이 10%가 넘게 인상되는 경우도 허다하다. 거기에 군대에 가봤자 급여는 쥐꼬리만 하고 단지 그 기간동안 어떻게든 부모님이 벌어주실 기회가 있겠지 할수밖에 없는 정도이다.

하지만, 등록금을 벌기 위해 휴학하는 학생이 전체 휴학생의 40%에 육박하며, 일부는 사행성 도박 운영 보조나 매춘[4] 등으로 돈을 벌기도 한다. 이건 그나마 다행이고 심할 경우에는 간이나 콩팥을(…) 거래하는 위험천만한 방법으로 돈을 벌기도 한다.[5][6] 심지어는 등록금으로 인해 한해 2~300명이 자살하기도 한다. 이 문제는 해마다 되풀이 되고 있어, 심각한 사회문제로까지 대두되고 있으나 정부의 의지는 미미한 편. 2012년말 기준으로 등록금 대출 후 원리금을[7] 갚지 못해 신용불량자로 전락한 대학생이 4만명이나 된다고 한다. 게다가 등록금 대출을 받은 학생들은 졸업 후 취업시에 원리금 상환 압박에 더 좋은 직장보단 일단 빚부터 갚자는 생각에 상대적으로 능력보다 못한 직장에 취업한다는 조사 결과가 있다. 그리고 등록금 대출이라고 해서 빚독촉이 덜하거나 봐주는 것도 없다. 그냥 똑같다. 안 갚으면 너 신불된다, 딱지 붙이러 간다 등으로 사람을 괴롭혀대니 버틸 수가 없다!

정부에서 등록금 인상 상한제를 시행해 물가인상률의 1.5배를 넘지 못하도록 했지만, 이를 악용[8]한 대학이 상당히 많아 일부에서는 '정부가 등록금 인하가 아닌, 인상을 법으로 인정했다'고 비판하기도 한다.

그런데 못된 송아지가 엉덩이에 뿔이 난다고 등록금으로 이런짓을 해서 물의를 빚은 학교도 있다. 피같은 등록금을 걷어다 한 짓이 직원들끼리 트렌스젠더빠에 가서 질펀하게 놀고 먹었다. 가히 천인공노할 짓 인증.

개그맨 장동민은 대학 축제 때 폭죽이 터지는 걸 보고 지금 여러분의 등록금이 터지고 있습니다!! 거기에 유상무가 계단에서 올라오려고 하자 여러분의 등록금이 올라오고 있습니다!! 라고 드립을 쳤다가 대학 행사에서 MC를 볼 수 없게 되었다는 일화가 있다. (...) [9] 사실 맞잖아.

2. 용도

대학에서 학생들에게 등록금을 걷으면 어디에 사용하는지 추가바람. 단, 학교재단에서는 관련질문에 대해 절대로 제대로 된 답변을 해주지 않는다. 인상 사유조차 아무리 올려도 미국 대학의 등록금보다 저렴하니까같은 개소리일 뿐 절대로 어디어디에 필요해서 인상한다는 말을 하지 않는다.

교직원 연금에 엄청나게 많이 쓰이는 것 같다. 기사를 보면 알겠지만 건국대, 대진대, 이화여대, 가천대, 가톨릭대 등은 등록금을 사용하지 않으며, 성균관대, 경희대 등은 등록금 전가 비율이 미미한 것 같다. 하지만 그 외의 대학들은...

3. 적정수준 논란

3.1. 학생측과 대학의 줄다리기

지금도 인상이냐 동결(혹은 인하)이냐를 놓고 학생 측(보통 총학생회)과 대학당국은 항상 줄다리기를 한다. 하지만 왠지 학교가 대부분 이기는 듯.[10]등록금은 올리되 장학금을 늘린다든가 신관을 짓는다든가 하는 방식의 간접 혜택으로 돌린다는 합의도 있긴 하지만, 등록금을 인상했다면 이건 당연한 절차다.

학교에서 꼼수를 부리기 위해 등록금 차등인상을 하는 경우가 있다. 학교 내에서 숫자도 많고 세력도 강한 재학생들의 등록금은 약간만 인상하는 대신, 신입생들과 대학원생들에게 왕창 갈취하는 식이다. 신입생들은 학교에 갓 들어 왔기 때문에 등록금을 인상해도 뭐가 뭔지 잘 모르고, 대학원생들은 숫자도 적은데다가 교수들의 딱갈이라는 특성상학교를 대상으로목소리를 내기도 힘들기 때문이다. 결국 얘네들이 봉인거지 뭐 이런 경우 아예 재학생 등록금을 동결하더라도 대학원생 등록금, 신입생 입학금 등만 인상하는 꼼수를 쓰는 경우도 많다. 재학생들에게는 생색은 내면서도 결과적으로는 등록금을 인상하는 괴악한 방법이다. 학교측의 정신승리법이냐 아니 그냥 승리 같은데?

또 다른 방법으로는 처음에 한 10%인상(...) 이런 식으로 인상률을 후려치고 나중에 총학과의 협상을 통해서 7% 인상등 등록금 인상률을 낮춘뒤 합의. [11] 이런 식으로 학기 중에 깎아주고 돌려주는 경우도 존재한다(실질적으로 3%인상. 2003년에 숭실대학교가 이 방법을 썼었고 2010년에는 입학금으로 이런방법을 썼다. 전자는 4%인상하고 1%환불, 후자는 10만원 올리고 5만원 반납... 상습법). 조삼모사 총학생회마저 막장인 곳은 처음부터 학교당국과 짜고 서로의 체면치레를 해 주는 사례도 있다.

등록금의 대부분은 대학의 인건비, 수업료, 기자재비등으로 지출되어 남는 돈이 0원이 되어야 맞지만 거의 대다수의 사립대들은 걷은 등록금을 안 쓰고 모아놓는 짓을 한다. 이렇게 해서 탄생한 것이 '적립금'인데, 너나할 것 없이 거의 모든 총학생회가 이 적립금에 대해 태클을 건다.

이 적립금은 다시 여러 사용처로 분할되는데, '건설 적립금'이야 건물 등에 드는 보험이라 그렇다 치고[12], 이외에도 '장학 적립금', '연구 적립금', '퇴직 적립금'까지는 백만보 양보 가능. 하지만 사용처가 불분명한 '기타 적립금'이 있어[13] 자칫 횡령으로 이어질 가능성이 있으며, 실제로도 거의 모든 사립대학이 기타 적립금을 이용한 부당지출(횡령)을 관행처럼 자행하고 있다. 게다가 횡령이 행해져도 이에 대한 제재가 학생들에 대한 등록금 환불로 이어지는 일은 거의 없다. 때에 따라서는 학생회들이 이를 담합이 아니냐는 의혹도 제기하고 있는데, 공정거래위원회에서는 등록금 인상을 담합으로 보지 않고 있다. 공정위의 변명 설명에는, 담합에는 경쟁사간의 합의가 있어야 하는데, 대학들끼리는 서로 합의를 하지 않았기 때문이라고. 학생 등쳐먹는 데는 합의고 뭐고 필요 없나보다.증거 자료

등록금 하나로 퉁치는 사립대와 달리 국립대학교의 등록금은 수업료와 기성회비로 구성된다. 열이면 열, 수업료는 20 ~ 60만원대로 저렴하지만 기성회비가 100 ~ 300만원인 것이 부지기수(방통대는 제외). 국가에서 수업료를 못 올리게 하니까 20년째 수업료는 동결하고 기성회비만 열심히 올린 결과다. 사실 기성회비는 수업료로 커버가 안 되는 기타 잡다한 곳에 쓰려고 받는 돈인데... 법원에서 법적 근거가 없으니 낸 학생들에게 돌려주어야 한다고 판결했다.

3.2. 인상 이유와 그에 대한 반박

학교당국에서는 이걸 올리는 이유로 외국대학들은 더 비싸다고 핑계를 댄다. 실제로 미국이 대한민국보다 등록금이 비싸지만, 외국대학 운운은 한낱 개소리에 불과.
미국도 일단은 외국이다만 대학 등록금 액수 1위인 미국의 경우 소위 아이비리그 대학들은 정말 억소리가 나올 정도로 상당히 많이 받는 것은 사실이나, 내국인 학생의 경우 장학금 및 융자 혜택이 많고, 특히 주립대의 경우 주 거주자에 대한 학비 할인 폭이 커 학비 없어 휴학하는 예는 거의 없다. [14]

특히 복지가 좋은 북, 서유럽 등지의 국가는 대학 등록금이 아예 없는 경우도 있고, 형식적으로만 내는 경우도 허다하다. 단적인 예로 독일연방공화국 경우, 2007년에야 등록금이 도입되었으며 한학기 등록금 500유로(한화로 약 70만원) 정도다. 그런데도 대학생들에게 부담을 안겨준다며 반대여론이 컸고 결국 도입한 주에서도 폐지하고 있다. 부.. 부럽다 ㅠㅠ

물론 미국 유학생들 중 한국 학생들에게 "뭐 이정도 가지고 징징대냐" 며 투덜댄다(...). 외국 유학생들은 등록금 문제도 등록금 문제지만, 한국에서 부모님과 함께 살면 해소될 먹고 사는 비용, 집세 등도 모두 부담해야 하기 때문이다. 생활비가 추가되니 가뜩이나 많은 금액이 더욱 늘어나게 된다.

이것은 학교당국의 개소리일 뿐으로 정작 등록금을 걷어서 어디에 사용하는지 문의하면 절대로 답변하지 않는다. 그러면서 미국이 올리니까라는 이유 같지 않은 이유로 인상을 하려 한다. 등록금을 비싸게 걷는것보다도 등록금의 출처를 밝히지 않는게 학생들의 입장에서는 괘씸하다.

4. 등록금 문제 해결책은 장학금?

위와 같이 만만치 않은 등록금 때문에 많은 학생들이 장학금을 노리게 되었다. 일정 성적 이상을 거둔 신입생 전원에게 장학금을 수여하거나, 특성화 학과와 같이 특정 학과 신입생 전원에게 장학금을 보장하는 것으로 우수학생 유치에 나서고 있는 학교들이 있다. 또한 많은 대학들이 여러가지 형태의 장학금을 지급하고 있다. 기본적인 성적 장학금은 기본이고, 자격증이나 토익시험, 학교 자체 시험에서 좋은 성적을 내면 장학금을 지급해주는 경우, 근로 장학생들을 늘리는 경우 등이다. 심지어 다이어트금연에 성공한 학생들에게 장학금을 지급해주는 등 각종 이색 장학금까지 등장했다.

이렇게 각종 명목 하에 장학금을 받는 학생들이 많다. 학교마다 차이는 있지만, 보통 절반 이상의 학생들이 장학금을 받아본 경험이 있다. 특히 "대학 다니면서 장학금 한번 못타면 바보"라는 말까지 나올 정도다. 하지만, 이런 장학금들의 대부분은 전액 장학금이 아니라 일부 장학금이다. 학비 전액을 감면해주는 것이 아니라 일정 금액만 면제해 주는것이다. 등록금 세일기간, 놓치면 후회합니다!! 때문에 전액 장학금을 받으며 학교를 다니는 학생들은 찾아보기 힘들다. 게다가 장학금을 받아본 적은 있어도 지속적으로 장학금을 받는 학생들은 더더욱 드물다. 한번 장학금을 받은 학생들은 다시 장학금을 받는게 더욱 까다로워지기 때문이다. 학교측에서는 기존에 장학금을 받은 학생들보다는, 새로운 학생들에게 장학금을 줘서 장학금 수혜율을 높이려 하는 경향이 있다.

또한 등록금 인상시 100% 합의문에 들어가 있는게 '장학금 확대'라는 내용이다. 겉보기에는 등록금이 늘어나도 장학금이 늘어나니, 장학금으로 해결 할 수 있는것 아닌가 하는 생각이 든다. 그런데 사실 등록금 인상시, 장학금이 늘어나는건 당연한 것이다. 애초부터 등록금의 일정금액 이상을 장학금으로 만들어야 한다는 법이 있다. 등록금이 늘어나면 장학금 비율도 당연히 늘어나야 하는데, 기본적인 사항을 가지고 학교측에서 생색을 내는 셈이다.

또한 부모님의 근무처가 등록금 공제 대상일 경우(주로 공공기관이나[15] 유수 대기업)에도 등록금 걱정이 없어진다. 이 경우 학비가 사실상 보조금 형태로 나가기 때문에 부모 입장에서는 실제로 자기 돈 쓸일이 별로 없으며, 해당 학생은 등록금때문에 알바같은 걸 할일이 없게 된다. 하지만 이런 학생들의 경우 애초부터 집안 자체가 중산층 이상으로 가정형편에 여유가 있을 가능성이 높으니 애초부터 등록금을 크게 걱정할 이유가 없다. 이런 혜택을 받는 학생들은 극 소수에 불과하고, 대다수의 서민 학생들은 값비싼 등록금 문제를 해결하지 못하고 있다.

또한 몇몇 대학들은 우수학생을 유치하기 위해 전액장학금이나 기숙사 우선등록 등 많은 혜택들을 입학 전에 성적이 우수한 학생들에게 몰아주기도 한다. 이러한 경우 대학성적이 뛰어난 학생들이나 가정형편이 어려운 학생 등이 장학금 혜택을 받을 기회가 적어진다는 문제도 있다.

요약하자면 각종 장학금이 학생들의 등록금 부담을 다소 덜어주긴 하지만, 이런 장학금 혜택이 많은 학생들에게 고루 퍼지지 못하기 때문에 장학금만으로는 등록금 문제를 완전히 해결 할 수 없다는 이야기다. 더욱이 한국은 등록금의 액수 자체가 세계적으로 매우 높은 편이라는 자체가 근본적인 문제다. 장학금 확대만을 가지고는 고액등록금이라는 사회문제를 해결 할 수는 없을 것이다.

5. 인하 현실화

때문에, 대학의 투명한 예산집행과 정부의 강인한 의지, 그리고 대학생들의 성숙한 시민의식과 정치참여가 모두 이뤄져야 이 등록금 문제가 해결될 수 있을 듯하다.[16]

그리고 이는 실제로 일어나려 하고 있다.# 한나라당에서 정국돌파를 위한 카드로 쓰고 있다는 지적도 있고 청와대와 정부의 반응 미진, 당내 반발, 후속조치 부실로 인한 포퓰리즘 논란이 있지만, 대학생들은 일단 쌍수 들어 환영하고 있는 중. 사립대학교에 대해 등록금과 적립금 내역을 공개하는 조치도 8월 시행될 예정이며(관련 보도) 평균 B학점(3.0) 이상에 대해 전원 장학금을 지급해주는 등 보조적인 정책도 쏟아지고 있다. 문제는 당장 올해는 추경 예산 편성을 하지 않으면 예산이 없어서 말뿐에 그칠 가능성이 크다는 것.

물론 (푸념에 가깝기도 하지만) 진작에 내리지 여지껏 뭐하고 있었냐는 반응도 있으며, 좀 더 급진적이어야 한다는 반응도 있다. 물론 알바도 하고 있는데 어떻게 B를 맞냐는 반응도 있다. 그정도 노력도 안하면서 뭔 등록금 인하냐며 비난하는 사람들도 있고, 카이스트에서 벌어졌던 자살은 다 잊었냐는 반론도 만만치 않다.
한편 등록금넷과 한대련의 주도로 한나라당의 정책 발표 이후 '반값 등록금'을 요구하는 시위가 벌어지고 있으며, 여기에 대해서는 '무작정 반값 등록금 정책을 시행하면 대학이 재정 문제에 시달릴 수 있다'는 주장 또한 제시되고 있다(이는 재정이 부실한 대학들에 대한 문제 제기로도 이어진다). 또 한편으로 한나라당 내부에서도 앞서 말했듯 이번 정책에 대해 말이 많은데 이것이 친이 - 친박계의 갈등이라는 주장도 있다.

앞서 언급했지만 적립금을 악용한 대학내 횡령 등으로 간접적으로 등록금이 올라가자, 감사원에서는 사이버 대학을 제외한 전국의 모든 4년제 대학(284개)에 대해 감사를 벌이기로 결정했다.(관련 기사) 태스크포스 인원만 20여명에 달하고 감사원 전체 인원의 1/3을 넘는 200명 이상의 인원이 참여할 예정인데, 이는 1993년 율곡비리 감사 이후 최대 규모. 8월 중 실시할 이 감사에는 원 전체가 참가하는 동시에 민간 전문가도 참여할 예정이라고 한다. 정치적 상황에 따라서 감사원이 움직이는 것은 신경쓰지 말자[17]
문제는 과연 얼마나 털어서 볼 수 있을지는 의문. 사회적 여파를 일으키려고 하면 소위 주요 명문대학이 문제가 되어야 하는데 현실적으로 부실대학이 문제가 될 가능성이 더 크며, 이는 흔히 말하는 지잡대가 주가 되어서 별 여파가 없을 가능성이 있다. 거기다가 저 정도 인원을 동원하려면 분명 교과부 감사관실과 회계사 차출 지원이 필수인데다가 경우에 따라서는 국립대학교의 교직원도 차출할 가능성이 있는데, 이런 경우 사립대학교에서 엄청나게 반발할 여지가 있다.

그리고 10월 13일, 교과부에서 칼을 빼들었다. 등록금을 쌓아두기만 하고, 장학금을 제대로 지급하지 않는 대학에 대해서는 불이익을 주겠다고. 하지만, 이것도 제대로 지켜질 지는 미지수이다. #

2011년 11월 3일, 박원순 신임 서울시장이 공약으로 내걸었던 '서울시립대 반값 등록금 정책'을 본격적으로 추진하여 등록금 인하 실현의 신호탄을 쏘아올렸다. 시립대는 반값등록금 시행을 위한 182억 원의 예산안을 서울시에 제출했고, 서울시는 이를 핵심 추진사업으로 분류한 상태이기 때문에 매우 긍정적으로 검토하고 있다고. 이에 따라 올해 한학기 등록금으로 238만원 가량을 냈던 시립대 학생들은 내년부터 한 학기에 119만원 정도만 내면 된다고 한다. 이는 웬만한 사립대학교의 4분의 1수준. MBC 뉴스 경향신문 기사 동시에 감사원에서 등록금 분석 대상 35개 대학을 포함해 113개의 대학에 대한 중간 보고서를 발표했는데 그 결과는 충격적, 분석 대상 35개 대학 모두를 포함하여, 50여개 대학에서 부당지출 및 배임 등을 자행해온 것으로 드러났다. 이에 따른 등록금 인상을 억제하면 최대 22.5%까지 등록금을 낮출 수 있다고. 매일경제 기사

그리고 11월 7일에는 등록금 횡령 등의 수준이 심각한 것을 포함해 비리란 비리는 모조리 저질렀던 명신대학교성화대학에 대해 폐교조치가 확정되었다. 이전에 대학이 폐교된 적은 2000년2008년, 단 2차례 뿐이었던 점을 감안하면 그야말로 칼바람 수준. 게다가 아직 감사가 덜 된 상황이라 폐교될 대학은 더욱 늘어날 전망이다. MBC 뉴스

2012년 1월에도 등록금에 대한 각종 고발과 결과 발표는 이어졌는데, 세계일보에서는 등록금의 원가가 불과 60%라는 사실을 폭로(세계일보 기사)하였고, 감사원에서 감사한 결과 무슨 비엔나 소시지 줄줄이 달려오듯 백지 원서에 면접점수 조작까지 밝혀졌다.(머니투데이 기사) 게다가 명문이라는 서울대학교마저 등록금을 횡령하는 등, 대학계에서 전반적으로 분식회계가 만연한 것으로 드러났다.(서울경제 사설) 이에 감사원은 충북대, 충남대, 전남대 등 몇몇 대학에 대해서는 전·현직 총장을 징계하기로 요구했다.(매일신문 기사) 아직도 징계가 덜 끝난 점을 감안하면, 대학 총장들의 경찰서 정모는 이어질 전망.

한편 서울중앙지법 민사합의26부(부장 정일연)는 국공립대가 징수해 온 기성회비에 법적인 근거가 없다며 이를 학생들에게 돌려줘야 한다는 판결을 내렸다. 소송에 참여한 서울대, 경북대, 전남대, 부산대, 경상대, 공주대, 공주교육대, 창원대 8개 대학 학생들에게 1인당 10만원씩 지급하라고 판결했다. 이번 판결이 대법원에서 확정되면 소멸시효가 남아있는 최근 10년간 기성회비에 대한 반환 청구소송이 잇따를 전망이다.(일반채권 소멸시효 10년 규정에 따라 2003년 이후 납부한 기성회비에 대한 소송 제기가 가능하다.) 한국일보 서울신문

2012년 대통령 선거에서 당선된 박근혜 대통령은 관련 공약으로 셋째 아이 등록금 지원이란 걸 들고 나왔는데 2013년 12월 기사에 따르면 모든 가정의 셋째 아이였던 공약이 어느새 후퇴해서 저소득층 셋째 아이인데다가 전액, 전학기 지원해줄 것처럼 얘기하던 건 어디 가고 그냥 한 학기만 지원해준다고 한다. 기타 다른 공약 후퇴와 함께 신나게 까이는 중.

6. 관련항목

----
  • [1] 학사장교, ROTC도 비슷하다. 단 이 경우에는 대학 구분이 없어지지만.
  • [2] 이것도 당시 농촌의 소득과 의 가치를 생각하면 막대한 수준이다. 물론 지금은 더 막대하다.
  • [3] 군장학생에 선발되면 국방부에서 해당학생의 등록금을 대신 지불해준다. 대신 군복무는 장교로 최소 6~7년을 해야 된다. 등록금이 워낙 비싸다 보니 이 방법을 택하는 학생들이 증가하고 있다. 물론 애초부터 직업군인을 희망했던 학생들에겐 더할나위 없이 좋은 제도지만 군장학생, ROTC 출신 장교는 사관학교 출신 장교에 비해 진급 비율이 낮다는 면 때문에...
  • [4] 대딸방이나 키스방, 애인 대행 등의 경우는 거부감도 적기 때문에 쉽사리 빠져든다고 한다. 물론 순수하게 등록금을 벌려는 것이 아니라 명품 구매 등의 사행성 지출 비용을 대기 위해 일하는 경우도 다수. 이렇게 매춘부화 된 여성들이 (매춘부가 심한 서술이라고 생각할 수 있는데, 법률적 성매매의 정의는 '불특정인을 상대로 금품 그 밖의 재산상의 이익을 수수·약속하고 성교나 유사성행위를 하는 것'이다. 즉 키스방은 진짜 키스만 한다는 가정 하에서 봐 줄수 있을지 몰라도 대딸방은 법률적으로 매춘이다.) 호스트바에 드나드는 것 또한 공공연한 비밀.
  • [5] 한번에 몇천만원 이상 벌 수 있지만 부작용이 엄청나다. 간의 경우 잘못하면 사망할 수도 있으며 치료기간이 매우 길며 콩팥의 경우는 간보다 안전하고 치료기간도 짧지만 평생 콩팥을 하나만 갖고 살아야 한다.
  • [6] 하지만 이런 경우는 없다고 봐도 과언이 아니다. 장기이식에 관련된 법률, 제도는 굉장히 엄격하다. 뭔가 수상하다 싶으면 바로 수사 들어간다.
  • [7] 은행들이 빌려줄 땐 7%대 금리였다가 빌려주는 주체가 한국장학재단(?) 같은 곳으로 바뀐 후론 좀 내렸다.
  • [8] 물가 인상률이 3%인 경우 등록금을 4.499% 올리는 정도. 실제로 이정도 악질인 경우는 거의 없지만, 물가가 10% 오르는 경우 대학은 등록금을 15%까지 올려도 된다는 결론이 나온다.
  • [9] 동신대학교 축제에서 벌어진 일화이다. 장동민 문서에는 한신대학교로, 본 문서에는 한양대학교로 기술되어있었으나, 동신대학교가 맞다.
  • [10] 어찌보면 그럴수 밖에 없는 것이 학교 행정&재정 전문가인 학교측 위원들과 아마추어나 다름없는 학생측 위원들이 등록금 책정로 문제로 씨름을 한다고 해봤자 누가 유리할지는 불보듯 뻔한 일이다. 게다가 실제로 적지 않은 학교들이 등록금 심의 위원회의 학생측 위원들에게는 회의자료를 제대로 제공하지 않는다거나 의결권이나 발언권을 제한하는 등으로 손발을 묶어두는 경우도 왕왕있다.
  • [11] 물론 협상의 기본중 하나가 서로 한발짝씩 양보하며 것은 맞지만, 애초에 한 발 물러날 걸 생각하고 두 발 물러나는 식이 되면 치킨 게임이 된다. 대학: 이번엔 50%를 인상하겠다! 총학: 그럼 우린 반값을 주장하지
  • [12] 원래 이 건설 적립금도 재단 전입금으로 해결해야 한다. 하지만, 강제 조항이 없어 유명무실.
  • [13] 게다가 건설 적립금과 기타 적립금이 전체 적립금의 80%를 차지한다.건물을 짓고 부수고 짓고부수고
  • [14] 대학교에 따라 신입생 환영회 때 이러한 등록금 문제를 다루는 곳이 있다. 그 중 일부 내용만 들어도 기가 차는 수준. 외국의 경우 30%의 대학이 전체 등록금의 60%를 차지한다. 쉽게 말해 '비싼 데는 겁나 비싸지만 싼 곳은 아주 싸다'는 것. 그러나 한국 대학교는 다같이 비싸다. 더구나 외국의 경우는 기부 문화가 잘 정착해 있어서 선배들이 몇 억 달러 씩 기부하는 것은 흔한 일이다. 그래서 더더욱 한국 대학생들이 안습인 것. 하지만 한국에서 대학을 겨우 취업사관학교 이상으로는 절대로 인식하지 않는데 누가 기부를 하는가? 서울대를 졸업했어도 기부를 잘 안하는데 지잡대를 나오면 모교에 기부를 할까? 그정도로 모교에 대한 애착이 있기는 커녕 지잡대생들은 물론 지거국생들도 어떻게든 틈만 나면 인서울권으로 편입을 하려고 발버둥치는 게 한국의 대학이다.
  • [15] 좀 다른 얘기지만 공무원 자녀 등록금 대출에 경우 무려 무이자다. 무이자. 근데 이 공무원 자녀라는 기준이 완전 고무줄이라 연봉이 억대인 고급 공무원 자녀들도 신나게 대출을 받아간다고 한다. 공무원 자녀 등록금 대출의 수혜를 10만명 정도가 받고 고급 공무원 자녀들이 소수긴 하지만 문제는 문제.
  • [16] 대학생들의 성숙한 시민의식이 필요한 이유는, 대학생의 등록금이 학내 청소 같은 유지보수 비용으로도 쓰이기 때문. 쓰레기봉투 하나도 사실은 대학생의 등록금으로 산 것이다!
  • [17] 이 건으로 모 감사위원이 연루된 저축은행 비리 사건을 묻어버…리긴 커녕 이쪽도 오히려 부정부패 척결의 일환으로 더 커지고 말았다.